民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第383号

刘从武称借款给刘伟灿，并向刘伟灿要求支付拖欠的看护费，并提供借条及合同，刘伟灿虽予承认，但刘志恒未予认可，刘从武也没有提供来源、过程等其他证据予以印证。刘从武与刘伟灿为父女关系，该借条系刘伟灿与刘志恒离婚后补写，因此刘从武主张的借贷关系无法证明确实存在。刘从武及刘伟灿已自认因刘伟灿无力抚养女儿，向刘从武借款，并拖欠看护费，借款及看护费是为抚养婚生女所用，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，有负担能力的祖父母与外祖父母对父母无力抚养的孙子女、外子女有抚养义务，刘从武与刘伟灿之间的借款及看护费用的履行是双方自愿行为，但没有法律的强制力，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审判决：驳回刘从武的诉讼请求。案件受理费250元，由刘从武负担。宣判后，刘从武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。孩子的母亲单方暂时无力抚养孩子，不能替代孩子的父

刘从武称借款给刘伟灿，并向刘伟灿要求支付拖欠的看护费，并提供借条及合同，刘伟灿虽予承认，但刘志恒未予认可，刘从武也没有提供来源、过程等其他证据予以印证。刘从武与刘伟灿为父女关系，该借条系刘伟灿与刘志恒离婚后补写，因此刘从武主张的借贷关系无法证明确实存在。刘从武及刘伟灿已自认因刘伟灿无力抚养女儿，向刘从武借款，并拖欠看护费，借款及看护费是为抚养婚生女所用，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，有负担能力的祖父母与外祖父母对父母无力抚养的孙子女、外子女有抚养义务，刘从武与刘伟灿之间的借款及看护费用的履行是双方自愿行为，但没有法律的强制力，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第383号上诉人（原审原告）刘从武，男，汉族，1955年4月10日出生，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）刘伟灿，女，汉族，1983年4月21日出生，现住所同上。被上诉人（原审被告）刘志恒，男，汉族，1982年4月14日出生，现住长春经济技术开发区。委托代理人赵惠芹，女，1955年10月30日生，汉族，现住所同上，系被上诉人刘志恒……