民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4274号
裁判要旨
本案争议焦点为陈主莲、陈兴发是否归还了部分款项。现陈主莲、陈兴发提供的证据能够证实案外人黄昌盛的相关账户信息系潘国华提供给陈主莲，且潘国华在庭审中未能对其向陈主莲提供黄昌盛的账户信息作出合理解释，故法院确认陈主莲向案外人黄昌盛的支付行为系其按照潘国华的指示做出的还款行为，相应款项应视为陈主莲向潘国华的还款。陈主莲向黄昌盛的相关还款，按照双方约定的利率标准先予以抵扣利息，多余部分则抵扣本金，按照归还时间分段计算，截至2017年12月6日，案涉借款利息均已结清，剩余未归还本金为242461.6元。陈主莲、陈兴发辩称2017年4月25日其在银行取现的43000元及2017年9月14日取现的12000元亦归还给潘国华，但未提供证据予以证实，故对于该部分答辩法院不予采信。潘国华诉请陈主莲、陈兴发承担诉讼保全担保费1500元，该费用的承担双方并未约定，亦不是潘国华追讨借款的必然支出，故法院对该项诉讼请求，不予支持。潘国华的诉讼请求，合理部分，予以支持。陈主莲、陈兴发的相关答辩意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条
摘要
陈兴发、潘国华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4274号 上诉人（原审被告）：陈兴发，男,1970年12月27日出生，汉族,住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘国华，男,1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 原审被告：陈主莲,男,1990年6月2……