民间借贷纠纷 （2019）津03民终1853号

当事人之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。尹玉海已实际履行了出借义务，给付毛茹华现金20000元，毛茹华作为借款人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。尹玉海主张毛茹华偿还借款20000元，证据确实充分，一审法院予以支持。毛茹华主张，确实向尹玉海借款20000元，现已偿还，一审法院认为，毛茹华偿还时未向尹玉海索要借条或让尹玉海出具收条，此其疑点一；毛茹华的证人称，2018年4、5月份，在联盟明华饭店，毛茹华一坐到饭桌上就把20000元钱交给了尹玉海，给了两沓，是用银行的白条捆着的，而毛茹华在一审庭审中自称，毛茹华是从娘家华北油田河间钻井三公司拿的钱，毛茹华母亲是退休职工，已经九十岁了，有心脏病，随时都把钱放在家里，最少放一两万元，未能提交银行的存取款明细，此其疑点二；毛茹华及证人陈述毛茹华还钱、向尹玉海索要借条及尹玉海的报警时间为2018年4、5月份，而一审法院调取的港西派出所的接处警时间为2017年11月29日，与毛茹华及证人所说的时间大相径庭，此其疑点三。毛茹华的证人窦某、王某与毛茹华系朋友，与毛茹华有利害关系，故一审法院对窦某、王某的证人证言不予采信。毛

当事人之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。尹玉海已实际履行了出借义务，给付毛茹华现金20000元，毛茹华作为借款人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。尹玉海主张毛茹华偿还借款20000元，证据确实充分，一审法院予以支持。毛茹华主张，确实向尹玉海借款20000元，现已偿还，一审法院认为，毛茹华偿还时未向尹玉海索要借条或让尹玉海出具收条，此其疑点一；毛茹华的证人称，2018年4、5月份，在联盟明华饭店，毛茹华一坐到饭桌上就把20000元钱交给了尹玉海，给了两沓，是用银行的白条捆着的，而毛茹华在一审庭审中自称，毛茹华是从娘家华北油田河间钻井三公司拿的钱，毛茹华母亲是退休职

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1853号上诉人（原审被告）：毛茹华，女，1950年5月23日出生，汉族，大港油田石油管理局信息中心退休工人，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：尹玉海，男，1951年11月24日出生，汉族，大港油田采油一厂修井大队退休工人，住天津市滨海新区。上诉人毛茹华因与被上诉人尹玉海民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0……