民间借贷纠纷 （2021）京02民终216号

根据已查明的事实，可以确认肖勇曾向张文龙借款50万元的事实，双方之间形成借贷关系，肖勇负有按期还款付息的义务。对于肖勇辩称案涉款项是张文龙委托肖勇向孙明霞投资的款项，鉴于其提交的证据不足以证明该意见，且与其先后出具的借款协议内容相佐，故法院不予采信。对于欠款数额，鉴于肖勇在2018年4月27日收到款项当日即将6500元转回给张文龙，应视为在本金中预先扣除利息，故实际的出借本金数额应为493500元，结合肖勇的还款情况，法院确认截至2019年10月27日，肖勇尚欠张文龙借款本金393279元。对于2019年10月28日之后的利息及律师费，张文龙的主张符合合同约定，亦与法不悖，法院予以支持。关于纪长永应否对案涉借款承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法院认为，借款时，纪长永虽系肖勇的配偶，但案涉借款数额较大，且借款协议中

根据已查明的事实，可以确认肖勇曾向张文龙借款50万元的事实，双方之间形成借贷关系，肖勇负有按期还款付息的义务。对于肖勇辩称案涉款项是张文龙委托肖勇向孙明霞投资的款项，鉴于其提交的证据不足以证明该意见，且与其先后出具的借款协议内容相佐，故法院不予采信。对于欠款数额，鉴于肖勇在2018年4月27日收到款项当日即将6500元转回给张文龙，应视为在本金中预先扣除利息，故实际的出借本金数额应为493500元，结合肖勇的还款情况，法院确认截至2019年10月27日，肖勇尚欠张文龙借款本金393279元。对于2019年10月28日之后的利息及律师费，张文龙的主张符合合同约定，亦与法不悖，法院予以支持。关于纪

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终216号上诉人（原审被告）：肖勇，女，1976年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。原审被告：纪长永，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人肖勇因与被上诉人张文龙、原审第三人纪长……