民间借贷纠纷 （2021）川34民终42号

本案案由为民间借贷纠纷，涉及到的借款事实和责任认定，需遵循民间借贷纠纷责任构成的判断标准。从审理查明的事实来看，能够确认原告向被告银行转账10万元，被告又将该款交给第三人的勒莫，此款用于贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿承包时作车路费、吃住费等的消费开支。根据《最高人民法院关于审理民间借贷安件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告仅提供金融机构的转账凭证，未举证证明借贷关系的成立。被告提出了抗辩，并举证证明案涉款项不是民间借贷，且其抗辩理由得到第三人的勒莫和证人马某证言的印证。据此，原告诉请要求被告偿还原告借款本金人民币10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。至于原告与第三人之间因承包贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿而发生的经济争议，不在本案的审理范畴，在此不作评判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳

本案案由为民间借贷纠纷，涉及到的借款事实和责任认定，需遵循民间借贷纠纷责任构成的判断标准。从审理查明的事实来看，能够确认原告向被告银行转账10万元，被告又将该款交给第三人的勒莫，此款用于贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿承包时作车路费、吃住费等的消费开支。根据《最高人民法院关于审理民间借贷安件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告仅提供金融机构的转账凭证，未举证证明借贷关系的成立。被告提出了抗

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终42号 上诉人（原审原告）：汪树贵，男，1965年3月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：冷则阿足，男，1963年4月1出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原审第三人：的勒莫，男，1963年6月出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 上……