申请撤销仲裁裁决 （2010）亳民特字第0002号

本案是申请撤销仲裁裁决案，本院只审查申请人提出的理由是否符合仲裁法第58条第1款规定的六种情形，申请人在申请书中提出的申请撤销仲裁裁决的6条理由，其中第1至5条均是有关合同是否成立、仲裁主体、裁决依据事实不清、裁决前后矛盾、损失承担问题，不属于本案审查范围，故申请人提出的第6条理由系本案争执的焦点即亳州仲裁委员会的仲裁庭组成是否违法。仲裁受理后，仲裁委员会于2008年3月12日给申请人送达了仲裁通知书、仲裁庭及仲裁员选定书，而申请人未在法定的期限内行使权利，并非仲裁委员会剥夺其选定仲裁员的权力，故申请人称仲裁受理后，仲裁委员会未通知申请人区政府选定仲裁员，剥夺了区政府的权力的理由不能成立。仲裁员孟庆峰系安徽亳州工业园区管委会选定的仲裁员，安徽亳州工业园区管委会提供的照片，只能证明双方签订投资意向书时，孟庆峰仅仅是在场的工作人员，并未提供孟庆峰系该投资意向书的谈判人员，孟庆峰担任仲裁员并不违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人亳州市谯城区人民政府申请撤销亳州仲裁委员会亳仲字（2010）第01号仲裁裁决的申请。案件受理费40

本案是申请撤销仲裁裁决案，本院只审查申请人提出的理由是否符合仲裁法第58条第1款规定的六种情形，申请人在申请书中提出的申请撤销仲裁裁决的6条理由，其中第1至5条均是有关合同是否成立、仲裁主体、裁决依据事实不清、裁决前后矛盾、损失承担问题，不属于本案审查范围，故申请人提出的第6条理由系本案争执的焦点即亳州仲裁委员会的仲裁庭组成是否违法。仲裁受理后，仲裁委员会于2008年3月12日给申请人送达了仲裁通知书、仲裁庭及仲裁员选定书，而申请人未在法定的期限内行使权利，并非仲裁委员会剥夺其选定仲裁员的权力，故申请人称仲裁受理后，仲裁委员会未通知申请人区政府选定仲裁员，剥夺了区政府的权力的理由不能成立。仲裁

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民特字第0002号申请人（原仲裁裁决被申请人）：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区半截楼。法定代表人：吴火权，职务，区长。委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：田启印，区政府法制办工作人员。被申请人（原仲裁裁决申请人）：合肥市安旺置业有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路***号。法定代表人：邓征，职务，该公司总经理。……