建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一初字第28号

羊曲项目部在向民和三建第六项目部发出的中标通知书中明确记载了签订施工合同之前，要求按招标文件提交履约保证金，但民和三建第六项目部在接到中标通知书后未向羊曲项目部交纳履约保证金，民和三建对水电四局出示的招标文件无异议，该招标文件中约定不能按要求提交履约担保的，视为放弃中标。民和三建提交的其与第三方签订的《工程机械租赁合同》中约定租赁期限自羊曲项目部通知的开工之日起至工程完工，而民和三建自述水电四局未向其出具开工通知，加之民和三建在投标文件中对机械设备的产权性质列为自有，与其签订《工程机械租赁合同》的事实相矛盾，故民和三建要求水电四局赔偿机械租赁费1118400元及相应利息的诉求无事实依据，不予支持。水电四局关于民和三建未按招标文件要求交纳中标价10%的履约保证金163万余元视为放弃中标，不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，应予采纳。民和三建主张的工程预算施工设施费165000元，其认可系工程前期费用，应由投标方自行承担，现其要求水电四局承担工程预算施工设施费165000元及相应利息的诉讼请求亦不能成立，应予驳回。民和三建没有证据证实其实际向水电四局或羊曲项目部缴纳了合同保证金100000元，

羊曲项目部在向民和三建第六项目部发出的中标通知书中明确记载了签订施工合同之前，要求按招标文件提交履约保证金，但民和三建第六项目部在接到中标通知书后未向羊曲项目部交纳履约保证金，民和三建对水电四局出示的招标文件无异议，该招标文件中约定不能按要求提交履约担保的，视为放弃中标。民和三建提交的其与第三方签订的《工程机械租赁合同》中约定租赁期限自羊曲项目部通知的开工之日起至工程完工，而民和三建自述水电四局未向其出具开工通知，加之民和三建在投标文件中对机械设备的产权性质列为自有，与其签订《工程机械租赁合同》的事实相矛盾，故民和三建要求水电四局赔偿机械租赁费1118400元及相应利息的诉求无事实依据，不予支

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第28号原告民和回族土族自治县第三建筑工程法定代表人王天创，总经理。委托代理人张恒通、周忠元，该公司副经理。被告中国水利水电第四工程局有限公司法定代表人王维斌，总经理。委托代理人徐晓同，青海同光律师事务所律师。原告民和回族土族自治县第三建筑工程公司（以下简称民和三建）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）建设工程施工……