（2015）漳民终字第829号

吴荣莲与陈耀明之间的款项往来是基于同居关系。吴荣莲向陈耀明主张借款没有提供借条，仅提供两证人的证明，该两证人的证言不能证明陈耀明向吴荣莲借款。虽陈耀明在庭审中承认向吴荣莲拿到款项2万元，但陈耀明否认是借款关系。所以，吴荣莲向陈耀明主张债权没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴荣莲的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，吴荣莲不服，向本院提起上诉。上诉人吴荣莲上诉称：证人陈某、叶某均证实被上诉人收到上诉人的2万元，被上诉人也承认有向上诉人收取2万元，被上诉人主张已还款没有任何证据证明。原审判决以双方当事人之间的款项往来是基于同居关系且未提供借条为由，判令驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人人民币2万元及利息（按银行规定）。被上诉人陈耀明辩称：被上诉人没有向上诉人借款，与上诉人仅是朋友关系，没有与上诉人同居，且不认识两证人。被上诉人与上诉人认识期间，支付给上诉人的孩子2年的抚养费，且认识上诉

吴荣莲与陈耀明之间的款项往来是基于同居关系。吴荣莲向陈耀明主张借款没有提供借条，仅提供两证人的证明，该两证人的证言不能证明陈耀明向吴荣莲借款。虽陈耀明在庭审中承认向吴荣莲拿到款项2万元，但陈耀明否认是借款关系。所以，吴荣莲向陈耀明主张债权没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴荣莲的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，吴荣莲不服，向本院提起上诉。上诉人吴荣莲上诉称：证人陈某、叶某均证实被上诉人收到上诉人的2万元，被上诉人也承认有

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第829号上诉人（原审原告）吴荣莲，女，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，现住福建省东山县。委托代理人许松木，漳浦县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈耀明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人吴荣莲因与被上诉人陈耀明民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字……