工伤保险待遇纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第1369号

”部分，本院不再重复表述。上诉人剑派公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘祖军在《离职登记表》上签字确认“工资已结清，双方无任何劳动争议”，可见双方在离职交接时，已对全部事项进行了结算，刘祖军无权再向剑派公司主张一次性伤残就业补助金。故请求二审法院撤销原判，改判支持剑派公司在原审中的全部诉讼请求。被上诉人刘祖军辩称：离职表上的内容是剑派公司事后添加，该内容位于刘祖军的签字下方。故不同意剑派公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对剑派公司是否应当支付一次性伤残就业补助金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。剑派公司上诉认为双方签订的离职登记表上已明确“双方工资已结清，无任何劳动争议”，刘祖军无权再行主张一次性伤残就业补助金。因该内容确书写于刘祖军签字的下方，而刘祖军否认其曾同意自愿放弃该笔钱款，且剑派公司现未能举证在刘祖军签字时已告知其上述内容的法律后果，故本院对剑派公司

”部分，本院不再重复表述。上诉人剑派公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘祖军在《离职登记表》上签字确认“工资已结清，双方无任何劳动争议”，可见双方在离职交接时，已对全部事项进行了结算，刘祖军无权再向剑派公司主张一次性伤残就业补助金。故请求二审法院撤销原判，改判支持剑派公司在原审中的全部诉讼请求。被上诉人刘祖军辩称：离职表上的内容是剑派公司事后添加，该内容位于刘祖军的签字下方。故不同意剑派公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1369号上诉人（原审原告）上海剑派汽车零部件有限公司，住所地上海市。法定代表人戴少剑，董事长。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘祖军，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。上诉人上海剑派汽车零部件有限公司（以下简称剑派公司）因工伤保险待遇纠纷一……