离婚纠纷 （2015）深中法民终字第895号

夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但在婚姻存续期间因各种矛盾多次争吵，原告称遭到被告多次殴打，被告称是互有肢体冲突，双方矛盾已难以调和。被告同意离婚，案经调解无果，法院确信夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉请，予以支持。被告殴打原告经公安机关行政拘留5日，社区工作站证明显示被告曾多次对原告实施家庭暴力，被告对于夫妻感情破裂负有过错，原告请求损害赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持。被告对原告造成的人身损害未构成伤残，原告主张的精神损害赔偿金3万元过高，法院依法酌定为8000元。关于婚生子李某乙的抚养，原、被告均要求抚养婚生子李某乙，考虑到孩子是男孩，被告收入稳定且学历较高，在庭审时表态能更好辅导孩子的学习、贴心照顾孩子，被告抚养孩子更有利于孩子的成长进步，法院依法确定婚生子李某乙由被告抚养。法律规定，离婚后子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利的义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。法院对此要求双方当事人能够在离婚后妥善处理抚养、探望孩子的相关事宜，勿产生冲突。由于孩

夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但在婚姻存续期间因各种矛盾多次争吵，原告称遭到被告多次殴打，被告称是互有肢体冲突，双方矛盾已难以调和。被告同意离婚，案经调解无果，法院确信夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉请，予以支持。被告殴打原告经公安机关行政拘留5日，社区工作站证明显示被告曾多次对原告实施家庭暴力，被告对于夫妻感情破裂负有过错，原告请求损害赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持。被告对原告造成的人身损害未构成伤残，原告主张的精神损害赔偿金3万元过高，法院依法酌定为8000元。关于婚生子李某乙的抚养，原、被告均要求抚养婚生子李某乙，考虑到孩子是男孩，被告收

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第895号上诉人（原审原告）严某甲，女。委托代理人李斌，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，男。委托代理人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。上诉人严某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……