（2014）徐民终字第2963号

魏贤美从邮政储蓄银行贷款10万元，该款被魏佳云取出，后魏贤美偿还银行贷款本息57970元，事实清楚，证据确凿。现魏贤美要求魏佳云返还上述垫付款，因双方别无其他债务纠纷，予以支持。魏佳云虽辩称该贷款存折系魏贤美之弟魏贤平所给，用于偿还欠其饲料款，但魏贤美及魏贤平予以否认，且魏佳云亦无相关证据证实该存折是魏贤平所给付。因此，对魏佳云的该辩驳不予采信。至于魏佳云与魏贤平之间债务纠纷，魏佳云可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院遂判决魏佳云于本判决生效之日起十日内偿还魏贤美57970元，案件受理费1050元，由魏佳云负担。上诉人魏佳云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、魏贤美弟弟魏贤平欠魏佳云饲料款18.3万元未偿还，其为偿还欠款于2011年9月1日将魏贤美的10万元存款凭证及密码告知魏佳云，同时，魏佳云将18.3万元的欠据交予魏贤平，魏贤平又重新书写8.3万元欠据，后魏贤平分几次偿还5万多元。2、魏贤美将存款凭证交付魏贤平并告知其密码，魏贤平又用此款偿还10万元债务。如果双方存在借款关系，如此大额借款，魏佳云却未出具借据，不合交易习惯。从

魏贤美从邮政储蓄银行贷款10万元，该款被魏佳云取出，后魏贤美偿还银行贷款本息57970元，事实清楚，证据确凿。现魏贤美要求魏佳云返还上述垫付款，因双方别无其他债务纠纷，予以支持。魏佳云虽辩称该贷款存折系魏贤美之弟魏贤平所给，用于偿还欠其饲料款，但魏贤美及魏贤平予以否认，且魏佳云亦无相关证据证实该存折是魏贤平所给付。因此，对魏佳云的该辩驳不予采信。至于魏佳云与魏贤平之间债务纠纷，魏佳云可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院遂判决魏佳云于本判决生效之日起十日内偿还魏贤美57970元，案件受理费1050元，由魏佳云负担。上诉人魏佳云不服上述民事判决，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2963号上诉人（原审被告）魏佳云，农民。委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏贤美，农民。委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。上诉人魏佳云因与被上诉人魏贤美追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进……