股权转让纠纷 （2014）民提字第210号

第一，茶排公司认为唐永发等人持有的印章已经作废、骆国强否认其出具印章移交证明，都未提交证据予以证实。根据查明的事实，是茶排公司当时的法定代表人骆国强于2003年9月13日将该公司第一枚法定名称章移交给唐永发，并授权唐永发在公司业务需要加盖印章时，有权使用该印章。唐永发等人持有并加盖在协议上的茶排公司的印章，是茶排公司的原法定代表人书面委托其保管、使用的，并非唐永发等人非法获取或者私自雕刻的。此外，直到诉讼发生，茶排公司也没有通过法定的渠道宣告唐永发等人持有的印章作废。由于唐永发等人持有公章是合法取得、委托书又未限定使用的权限和范围，因此，唐永发等人是合法持有茶排公司的有效印章并使用的。第二，协议签订过程中，君富公司审查了唐永发等人持有印章的真实性，尽到了合同当事人的审慎义务，有理由相信唐永发等六人能够代表茶排公司签订企业出售合同，君富公司作为行为相对人的信赖利益依法应当得到保护。茶排公司认为，唐永发等人与君富公司签订的协议所加盖的印章不是茶排公司的法定印章、合同不是茶排公司的真实意思表示的辩解理由不成立。至于唐永发等六人持有印章出让茶排公司是否得到该公司的授权，或者是股东大会的授权等，

第一，茶排公司认为唐永发等人持有的印章已经作废、骆国强否认其出具印章移交证明，都未提交证据予以证实。根据查明的事实，是茶排公司当时的法定代表人骆国强于2003年9月13日将该公司第一枚法定名称章移交给唐永发，并授权唐永发在公司业务需要加盖印章时，有权使用该印章。唐永发等人持有并加盖在协议上的茶排公司的印章，是茶排公司的原法定代表人书面委托其保管、使用的，并非唐永发等人非法获取或者私自雕刻的。此外，直到诉讼发生，茶排公司也没有通过法定的渠道宣告唐永发等人持有的印章作废。由于唐永发等人持有公章是合法取得、委托书又未限定使用的权限和范围，因此，唐永发等人是合法持有茶排公司的有效印章并使用的。第二，协

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民提字第210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙门县茶排铅锌矿有限公司。住所地：广东省龙门县龙门镇广屋村茶排铅锌矿。法定代表人：陈思营，该公司董事长。委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州君富投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路**号***室。法定代表人：侯树军，该公司董事长。委托代……