加工合同纠纷 （2021）粤19民终6378号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对武辉厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：新凯盛公司应否向铭聂公司支付逾期利息。对此，本院作如下分析：双方对原审判决认定新凯盛公司尚欠铭聂公司加工费106160.19元的事实无异议，本院对此予以确认。双方确认约定“对账日30日借款”，新凯盛公司逾期未付加工费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院结合铭聂公司的诉请，判令新凯盛公司应向铭聂公司支付逾期利息[以106160.19元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止]，并无不当。综上所述，新凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市新凯盛金属制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇二一年六月三日书记员　杨汀欢 来源：

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对武辉厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：新凯盛公司应否向铭聂公司支付逾期利息。对此，本院作如下分析：双方对原审判决认定新凯盛公司尚欠铭聂公司加工费106160.19元的事实无异议，本院对此予以确认。双方确认约定“对账日30日借款”，新凯盛公司逾期未付加工费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院结合铭聂公司的诉请，判令新凯盛公司应向铭聂公司支付逾期利息[以106160.19元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止]

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6378号上诉人（原审被告）：东莞市新凯盛金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA53XNNFOF。法定代表人：武建，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市铭聂五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××……