建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终507号

本案争议的焦点是，朱国山是否将涉案债权转让给吴木林，由吴木林取代朱国山成为新的债权人，向奥特莱斯公司主张权利。本案中，吴木林提供了涉案《债权转让协议》，该债权转让协议转让人处只有郑根宝、赵玉生签字，在转让人处虽有“朱国山”字样，但因吴木林至今未将朱国山通知到庭，故法庭无法认定涉案《债权转让协议》上“朱国山”三字系本人所签。奥特莱斯公司法定代表人杨艳军向吴木林、朱国山、郑根宝、赵玉生四人出具《承诺书》后，现有证据仅能证明郑根宝、赵玉生将涉案债权转让给吴木林，现吴木林称朱国山将涉案债权转让给其，证据不足，该院不予采信，故吴木林不能取代朱国山成为新的债权人，向奥特莱斯公司主张权利。现吴木林要求奥特莱斯公司支付工程款425万元，证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴木林的诉讼请求。本案一审案件受理费40800元，由吴木林负担。本院二审期间，吴木林提交证据如下：证据一，债权转让补充说明，用以证明2016/9/29朱国山本人被羁押江西省抚州市看守所，朱国山向瑶海法院作出的说明，确认债权转让是其本

本案争议的焦点是，朱国山是否将涉案债权转让给吴木林，由吴木林取代朱国山成为新的债权人，向奥特莱斯公司主张权利。本案中，吴木林提供了涉案《债权转让协议》，该债权转让协议转让人处只有郑根宝、赵玉生签字，在转让人处虽有“朱国山”字样，但因吴木林至今未将朱国山通知到庭，故法庭无法认定涉案《债权转让协议》上“朱国山”三字系本人所签。奥特莱斯公司法定代表人杨艳军向吴木林、朱国山、郑根宝、赵玉生四人出具《承诺书》后，现有证据仅能证明郑根宝、赵玉生将涉案债权转让给吴木林，现吴木林称朱国山将涉案债权转让给其，证据不足，该院不予采信，故吴木林不能取代朱国山成为新的债权人，向奥特莱斯公司主张权利。现吴木林要求奥特莱

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终507号上诉人（原审原告）：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路金海花园A幢一层，统一社会信用代码913401005872211949（1-1）。法定代表人：杨艳军，董事长。……