民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1449号

在卷证据和当事人陈述能够表明，马晓冬为李南君当时担任法定代表人的润圆单县公司的曼哈顿中心项目提供过项目设计相关的劳务。马晓冬提供的请款单请款事由为方案设计费，还款补充协议载明曼哈顿中心项目设计费，且2016年9月9日南铝公司支付给马晓冬2714500元款项时，亦注明用途为江苏润圆单县地产设计费。即便如李南君所述在公安机关追查的情况下形成了2016年9月9日的借条和转账，李南君所称的举报人系润圆单县公司股东，且请款单亦有该股东签名字样，该股东对曼哈顿项目及请款单涉及款项应该知情。即便在该股东向公安机关举报情况下形成李南君所签的还款补充协议，按常理应属该款项真实用途的反映。李南君称润圆单县公司支出的该笔款项属其他支出用途，未提供充分证据予以证明，以否定其所签方案设计委托协议、还款补充协议和借条的效力，以及南铝公司支付给马晓冬款项用途为江苏润圆单县地产设计费的记载。对于李南君提出马晓冬出借资金来源的抗辩意见，不予支持。马晓冬关于出借款项来源属其所得报酬的主张提供了相应证据，故对其主张的借款事实予以支持。借条虽未约定借款期限，出借人依法可随时要求还款。关于马晓冬提出的利息请求，因双方存在月息一

在卷证据和当事人陈述能够表明，马晓冬为李南君当时担任法定代表人的润圆单县公司的曼哈顿中心项目提供过项目设计相关的劳务。马晓冬提供的请款单请款事由为方案设计费，还款补充协议载明曼哈顿中心项目设计费，且2016年9月9日南铝公司支付给马晓冬2714500元款项时，亦注明用途为江苏润圆单县地产设计费。即便如李南君所述在公安机关追查的情况下形成了2016年9月9日的借条和转账，李南君所称的举报人系润圆单县公司股东，且请款单亦有该股东签名字样，该股东对曼哈顿项目及请款单涉及款项应该知情。即便在该股东向公安机关举报情况下形成李南君所签的还款补充协议，按常理应属该款项真实用途的反映。李南君称润圆单县公司支出

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1449号上诉人（原审被告）：李南君，男，汉族，1962年10月17日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓冬，男，蒙古族,1978年5月26日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。原审第三人：无锡市……