买卖合同纠纷 （2017）冀11民终198号

武中良与邢朝勇之间买卖合同关系真实存在，武中良按照双方约定将牛交付给邢朝勇，邢朝勇理应按照双方约定价款足额支付原告对价。根据庭审中双方的陈述和经审查确认的证据，双方买卖的价款总计为253266元，邢朝勇已经支付购牛款230700元、押金4000元，尚有购牛款18566元未付。虽在买卖合同履行过程中，因武中良计算错误导致邢朝勇少付购牛款，现武中良起诉至法院，请求邢朝勇支付欠付的购牛款，根据诚实信用原则，邢朝勇应当按约给付货款。现邢朝勇辩称具体的牛款和称重由原告进行操作计算，其按照武中良要求给付购牛款230700元，双方交易至此结束没有争议，不符合交易习惯，亦不符合诚实信用原则，该抗辩理由不能成立。综上所述，邢朝勇应当给付武中良购牛款18566元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邢朝勇于本判决生效之日起五日内给付原告武中良购牛款18566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告

武中良与邢朝勇之间买卖合同关系真实存在，武中良按照双方约定将牛交付给邢朝勇，邢朝勇理应按照双方约定价款足额支付原告对价。根据庭审中双方的陈述和经审查确认的证据，双方买卖的价款总计为253266元，邢朝勇已经支付购牛款230700元、押金4000元，尚有购牛款18566元未付。虽在买卖合同履行过程中，因武中良计算错误导致邢朝勇少付购牛款，现武中良起诉至法院，请求邢朝勇支付欠付的购牛款，根据诚实信用原则，邢朝勇应当按约给付货款。现邢朝勇辩称具体的牛款和称重由原告进行操作计算，其按照武中良要求给付购牛款230700元，双方交易至此结束没有争议，不符合交易习惯，亦不符合诚实信用原则，该抗辩理由不能成立

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终198号上诉人（原审被告）：邢朝勇，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邢台市新河县。委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武中良，男，1970年8月16日出生，汉族，现住武强县。上诉人邢朝勇因与被上诉人武中良买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初241号民事判决，向本院提……