买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9522号

胡先清与军一公司签订的《车辆订购协议》已履行完毕，合同的权利义务已经终止。因军一公司在合同签订时未能告知胡先清涉案车辆曾经涉水，加之非专业人员难以判断车辆有无涉水，导致胡先清在购车时对车况无法做出正确的认识，存在重大误解，故胡先清要求撤销合同，予以支持，军一公司应退还购车款，胡先清亦应返还涉案车辆。因军一公司未能如实告知车辆涉水，存在过错，故应当赔偿胡先清损失。胡先清为购车支出的手续费4500元、GPS费用1980元、抵押费500元、过户费800元、保险费12172.14元、检测费999元，共计20951.14元应认定为实际损失；胡先清主张的其他损失因不具有关联性、合法性，不予认定。涉案车辆经鉴定为涉水车，并非军一公司在店堂公告中承诺的“杜绝收售泡水车”，且胡先清未能证明军一公司在销售车辆时明知该车辆系涉水车而故意隐瞒，故胡先清主张军一公司提供的商品有欺诈行为，因无证据证明，不予认定。胡先清要求军一公司按照车价款的三倍赔偿60万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，一审法院判决：一、胡先清与军一公司签订的《车辆订购协议》予以撤销；二、军

胡先清与军一公司签订的《车辆订购协议》已履行完毕，合同的权利义务已经终止。因军一公司在合同签订时未能告知胡先清涉案车辆曾经涉水，加之非专业人员难以判断车辆有无涉水，导致胡先清在购车时对车况无法做出正确的认识，存在重大误解，故胡先清要求撤销合同，予以支持，军一公司应退还购车款，胡先清亦应返还涉案车辆。因军一公司未能如实告知车辆涉水，存在过错，故应当赔偿胡先清损失。胡先清为购车支出的手续费4500元、GPS费用1980元、抵押费500元、过户费800元、保险费12172.14元、检测费999元，共计20951.14元应认定为实际损失；胡先清主张的其他损失因不具有关联性、合法性，不予认定。涉案车辆经

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9522号上诉人（原审原告）：胡先清，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥军一汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路金徽阳光大厦101-16商101-16上，统一社会信用代码91340100MA2P02GF3A。法定代表人：宣守华，总经理。……