民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9894号

根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为原告主张的投资款被告是否已经偿还完毕。对此，原被告双方各执一词。被告抗辩认为其原法定代表人门大勇以微信转账方式支付原告1万余元，原告从被告处拉走价值4万余元的货物，合计5万余元，故投资款已清偿完毕。而原告则认为因其代理“太爱肽品牌系列产品”，门大勇帮其卖货，微信转账的是销售回款，而拉走的货物是门大勇没有卖完的产品，且其只拉走3箱胶原蛋白肽粉，其余送货单上没有其签字且字迹也不是其所写而不予认可。对此，首先，原告向法庭提供证据证明其为“太爱肽品牌系列产品”代理商，并从其代理的公司进货，证人王某出庭证实门大勇从原告处拉走货物。其次，门大勇微信转账及原告拉走货物的时间均发生在门大勇死亡之前，如果投资款已清偿完毕，原告不应再持有债权凭证即收条，门大勇生前应将此条收回。换言之，原告持有债权凭证，表明投资款尚未返还。第三、被告提供的送货单仅一张有原告签字确认，且原告否认其书写“欠”字。其余三张均没有原告签字确认，故被告仅凭四张送货单也无法证明原告拉走四万余元的货物。综上，原告提供的证据能够达到盖然性证据标准，证明微信转账及拉走货物系其基于代理产品与被告发生的业

根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为原告主张的投资款被告是否已经偿还完毕。对此，原被告双方各执一词。被告抗辩认为其原法定代表人门大勇以微信转账方式支付原告1万余元，原告从被告处拉走价值4万余元的货物，合计5万余元，故投资款已清偿完毕。而原告则认为因其代理“太爱肽品牌系列产品”，门大勇帮其卖货，微信转账的是销售回款，而拉走的货物是门大勇没有卖完的产品，且其只拉走3箱胶原蛋白肽粉，其余送货单上没有其签字且字迹也不是其所写而不予认可。对此，首先，原告向法庭提供证据证明其为“太爱肽品牌系列产品”代理商，并从其代理的公司进货，证人王某出庭证实门大勇从原告处拉走货物。其次，门大勇微信转账及原告拉走货物

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9894号上诉人（原审被告）：大连锦霖商贸有限公司，住所地大连市金州区先进街道丘号27-36-4-1。法定代表人：周志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振权，男，1974年2月17日生，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：滕丽娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连锦霖商贸有限公司因与被上诉人滕丽娟民间……