生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第00472号

本案的争议焦点之一为王军是否对东北汽配公司具有义务帮工行为，而该行为的有无取决于其与1A24档口业主发生争执的原因是否是因王军为阻止1A24档口业主用霓虹灯展示板阻挡消防通道。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故王军应对上述事实提供证据佐证。本案庭审中，王军提供三位证人出庭作证。其中，证人刘军在庭审中表示“具体王军因为什么倒下的我不清楚”。证人范桂珍（另一档口业主）在庭审时表示“不知道因为什么吵架，后来听围观的人说是因为小伙子（指1A24档口业主）点霓虹灯，所以王军和那小伙子吵架，不让他点……”。证人孙金奇（顾客）在庭审时表示“开头（双方吵架）因为什么不知道，但听到双方吵架的内容，好像是因为灯箱挡了消防通道，灯箱多大什么的都不知道”。上述三位证人的证言表述事实均不清晰，且王军亦未能再提供其他证据与上述证人证言相互认证，未能形成完整证据链条，在东北汽配公司不予认可的情况下，尚不足以对王军的主张加以确认。另，经本院工作人员到现场勘查，涉案霓虹灯展示板宽度约0.8米。消

本案的争议焦点之一为王军是否对东北汽配公司具有义务帮工行为，而该行为的有无取决于其与1A24档口业主发生争执的原因是否是因王军为阻止1A24档口业主用霓虹灯展示板阻挡消防通道。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故王军应对上述事实提供证据佐证。本案庭审中，王军提供三位证人出庭作证。其中，证人刘军在庭审中表示“具体王军因为什么倒下的我不清楚”。证人范桂珍（另一档口业主）在庭审时表示“不知道因为什么吵架，后来听围观的人说是因为小伙子（指1A24档口业主）点霓虹灯，所以王军和那小

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00472号上诉人（原审原告）：王军，男，1958年10月6日出生，汉族。委托代理人：陈丽，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：沈阳东北汽配商贸中心有限公司。负责人：张伟，该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人王军与被上诉人沈阳东北汽配商贸中心有限公司（以下简称“东北……