建设工程分包合同纠纷 (2017)浙01民终2282号

案号
(2017)浙01民终2282号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-09-30

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院依法向全泰公司送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料,但全泰公司未到庭参加诉讼也未提交反驳证据,依法视为其放弃举证权利。全泰公司在二审诉讼中也未提交新的证据以证实其上诉主张,其上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人河北全泰管道安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年九月三十日书 记 员  王勤

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院依法向全泰公司送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料,但全泰公司未到庭参加诉讼也未提交反驳证据,依法视为其放弃举证权利。全泰公司在二审诉讼中也未提交新的证据以证实其上诉主张,其上诉理由依法不能成立。原审判

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2282号上诉人(原审被告):河北全泰管道安装工程有限公司。住所地:河北省石家庄裕华区槐安东路***号万达广场商业综合体*单元2716。统一社会信用代码:91130100060483120X。法定代表人:苑亚丹,执行董事。委托代理人:杨雪飞,河北乾翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):翟庆武,男,1971年5月26日出生,汉族,住河……