借款合同纠纷 （2018）浙05民终1510号
裁判要旨
案件争议的焦点系案涉各方签订的保证借款合同是否有效。恒力公司与王建华、案外人志高公司签订的保证借款合同，尽管由王建华在借款人处签名、恒力公司和志高公司分别在贷款人和保证人处加盖公章，客观上达成了合意。但是，长兴县人民法院做出的（2013）湖长刑初字第148号刑事判决中已认定案涉借款系陆志明以王建华夫妻的名义向恒力公司借款，并认定在陆志明的非法吸收公众存款罪的犯罪行为中。该生效刑事判决也判令已追缴的赃款发还被害人，不足部分继续追缴，恒力公司系该刑事案件的被害单位。另从陆志明对本案所涉借款的发放及资金去向操作过程的陈述，结合王建华提交的证据，可以认定本案保证借款合同系陆志明为实施非法吸收公众存款的犯罪目的而采取的手段或者通道，该合同的签订构成案涉刑事案件法律事实的一部分，陆志明也因此构成犯罪。尽管案涉各方主观上不存在以该合同进行违法犯罪的目的，但客观上该合同是被陆志明利用进行犯罪所签订，并因此构成陆志明犯罪链条中不可分割的一部分，据此，应认定保证借款合同的签订目的不具备合法性，系以合法形式掩盖非法目的，符合合同无效的法定情形，故该保证借款合同应属无效。借款合同无效，王建华据此签订的借款借据
摘要
长兴恒力小额贷款有限公司、王建华借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1510号 上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地：长兴县经济开发区经二路。 法定代表人：吴爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：付康月……