合伙协议纠纷 （2018）粤06民终740号

根据双方签订的《协议》、《补充协议》及《备忘录》，结合本案查明的事实情况，蔡家锐支付给徐湛光款项是基于双方合作的三水三面翻广告牌，双方约定由一方自主经营，另一方退出，由经营方对退出方每年支付100000元款项，支付到租赁合同期结束，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是：蔡家锐是否需继续按照双方的约定支付三水三面翻广告牌的款项。根据三城管函[2016]212号关于处理已过审批期大型立柱式户外广告设施的通知，在《已过审批期的大型立柱式户外广告设施统计表》中载明涉案广告牌专项规划意见为立柱式广告距离铁路过近建议拆除，处理意见拆除。且根据该通知、统计表得知，即使审批期限过期并不一定会被拆除，即涉案广告牌被拆除的主要原因是基于距离铁路过近，而涉案广告牌的位置在租赁合同签订时就已经客观存在，并不是蔡家锐个人原因导致被拆除。徐湛光关于因为广告牌过期没有续期而被拆除，是蔡家锐个人原因导致的主张没有证据支持。通知载明“根据安全生产和城市管理考评的工作要求，为进一步规范我区大型立柱式户外广告设施的管理……根据《佛山市三水区户外广告专项规划》规定，经初步

徐湛光、蔡家锐合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终740号上诉人（原审原告）：徐湛光，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡家锐，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代……