建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民三终字第366号

本案为建设工程合同纠纷。原告与被告签订《建筑涂料施工合同》，约定了施工要求按工程验收为准，造成补工或返工所有费用材料及施工由原告负责等。原告承包内外墙涂料工程并施工，被告陆续支付了部分工程款，双方意思表示真实、清楚，该合同合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告承包的内外墙涂料工程未通过初次验收，需要全部返工，但原告只返工了一两天未再继续履行其应尽的义务。被告只能另外雇请工人、购买材料、租借建筑设备进行返工，并为此花费25498元。按照合同约定，返工费用由原告负责，故该笔费用理应在剩余工程款中扣除。按照原、被告双方结算单，工程款为87373元，被告的其它工程项目使用了原告的腻子粉计价800元，原告应被告要求平整墙面线条计价5000元，合计93173元。被告已经支付原告65000元，返工费用25498元，还欠原告2675元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李水根、吴荇忠向原告宋双林支付工程款2675元；二、驳回原告宋双林其余诉讼请

本案为建设工程合同纠纷。原告与被告签订《建筑涂料施工合同》，约定了施工要求按工程验收为准，造成补工或返工所有费用材料及施工由原告负责等。原告承包内外墙涂料工程并施工，被告陆续支付了部分工程款，双方意思表示真实、清楚，该合同合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告承包的内外墙涂料工程未通过初次验收，需要全部返工，但原告只返工了一两天未再继续履行其应尽的义务。被告只能另外雇请工人、购买材料、租借建筑设备进行返工，并为此花费25498元。按照合同约定，返工费用由原告负责，故该笔费用理应在剩余工程款中扣除。按照原、被告双方结算单，工程款为87373元，被告的其它工程项目使用了原

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第366号上诉人（原审原告）：宋双林。委托代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李水根。被上诉人（原审被告）：吴荇宗。上诉人宋双林因与被上诉人李水根、吴荇宗建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2015）永民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……