撤销之诉 （2017）最高法民终281号

本案应首先予以明确，李跃进之前曾起诉，请求确认绿园区流通办及东北亚公司于2007年6月11日所签的《产权转让合同》无效、确认绿园区流通办及李跃进于2004年12月20日所签的《股份转让合同》有效、判令东北亚公司返还给李跃进其所持绿新股份公司2852万股股份。在该案诉讼中，第三人王文贵提出独立诉讼请求，请求确认王文贵为绿新股份公司2852万股股权所有权人。该案经吉林省高级人民法院二审审理、最高人民法院再审审查，均维持了长春市中级人民法院关于驳回李跃进诉讼请求、第三人王文贵系长春绿新股份公司2852万股股权的所有权人的判决结果。而本案谢青琴、华兴集团提起的撤销之诉，是基于股权的物权属性提出的诉讼主张，故应集中审查谢青琴、华兴集团本身是否对争议股权具有相应权利基础，即谢青琴、华兴集团是否为争议股权的所有权人。另外，吉林省高级人民法院（2010）吉民三终字第110号终审民事判决、最高人民法院（2013）民申字第1636号民事裁定均已确认“12.6协议”的效力，认定李跃进并非争议股权的权利人，否定李跃进关于其被胁迫的诉讼主张，因此，对于谢青琴、华兴集团撤销事由及主张中涉及以上李跃进曾主张过的诉讼

本案应首先予以明确，李跃进之前曾起诉，请求确认绿园区流通办及东北亚公司于2007年6月11日所签的《产权转让合同》无效、确认绿园区流通办及李跃进于2004年12月20日所签的《股份转让合同》有效、判令东北亚公司返还给李跃进其所持绿新股份公司2852万股股份。在该案诉讼中，第三人王文贵提出独立诉讼请求，请求确认王文贵为绿新股份公司2852万股股权所有权人。该案经吉林省高级人民法院二审审理、最高人民法院再审审查，均维持了长春市中级人民法院关于驳回李跃进诉讼请求、第三人王文贵系长春绿新股份公司2852万股股权的所有权人的判决结果。而本案谢青琴、华兴集团提起的撤销之诉，是基于股权的物权属性提出的诉讼主

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终281号上诉人（原审原告）：谢青琴。委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：福建省泉州市华兴集团有限公司。法定代表人：林江坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃进。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠……