租赁合同纠纷 （2021）桂10民终55号

原告与被告在平等、自愿的基础上签订《承包合同》，该合同没有违反法律的规定，属有效合同。2018年6月施工升降机使用结束后，原告、被告双方对施工升降机按单笼或者双笼收取月租金、进退场费以及维保费的理解产生分歧，庭审中双方也未能就此达成一致，双方也未就此问题向法庭申请由第三方进行审计结算，根据本案的实际，取费标准不确定，势必导致审计结算工作也难以进行。因此，被告建议双方撤诉，由双方对数核算的意见是合理、可行的，该院予以支持。综上所述，原告、被告在本案中虽然提出具体的诉讼请求和事实，但对各自施工升降机属于单笼还是双笼的理解不一致，取费的标准仍然处于待定之中，故原告、被告请求该院支持其诉讼请求，尚缺乏关键的事实依据，理由均不充足，需原告、被告在案外进行沟通和协商。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告广西康旭资产管理有限公司的起诉。二、驳回被告广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司的反诉。 本院认为，康旭工程公司、鼎捷租赁公司各自的起诉符合《民事诉讼法》的起诉条件，康旭工程公司提

原告与被告在平等、自愿的基础上签订《承包合同》，该合同没有违反法律的规定，属有效合同。2018年6月施工升降机使用结束后，原告、被告双方对施工升降机按单笼或者双笼收取月租金、进退场费以及维保费的理解产生分歧，庭审中双方也未能就此达成一致，双方也未就此问题向法庭申请由第三方进行审计结算，根据本案的实际，取费标准不确定，势必导致审计结算工作也难以进行。因此，被告建议双方撤诉，由双方对数核算的意见是合理、可行的，该院予以支持。综上所述，原告、被告在本案中虽然提出具体的诉讼请求和事实，但对各自施工升降机属于单笼还是双笼的理解不一致，取费的标准仍然处于待定之中，故原告、被告请求该院支持其诉讼请求，尚缺乏

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终55号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西康旭建设工程有限公司（原名称为广西康旭资产管理有限公司）。住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城**综合楼**。 法定代表人：马仕团，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西鼎捷鑫建筑设备……