（2017）吉01执复59号

本案在执行过程中，榆树法院基于鹏宇地产给申景军出具的欠据、鹏宇地产与申景军之间的《经营权转让协议》，鹏宇公司出具的《承诺函》作出的（2015）榆执字第440号执行裁定和（2015）榆执字第441－1号执行裁定。并且在听证会上，异议人对上述证据的真实性并没有异议。至于双方何种债权债务关系、债权数额多少、协议的合法性及有效性，只有通过审判或仲裁才能予以确认。从现有案件事实和证据上看，本案在执行过程中作出的执行裁定在程序上、适用法律上并无违法与不当，对异议人的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人董志斌、王秀侠、杨贵民、张国臣、李文江、王伟、孔祥辉、刘新祥、吕家天、长春长红燃料有限公司、榆树市诚鑫煤炭经销有限公司的异议请求。十一位复议人称，请求裁定撤销（2017）吉0182执异4号执行裁定、（2015）榆执字第440号执行裁定和（2015）榆执字第441-1号执行裁定。本院查明的案件事实与榆树法院查明的案件事实一致。本院认为，榆树法院对榆树一中将拨付给鹏宇地产的教

本案在执行过程中，榆树法院基于鹏宇地产给申景军出具的欠据、鹏宇地产与申景军之间的《经营权转让协议》，鹏宇公司出具的《承诺函》作出的（2015）榆执字第440号执行裁定和（2015）榆执字第441－1号执行裁定。并且在听证会上，异议人对上述证据的真实性并没有异议。至于双方何种债权债务关系、债权数额多少、协议的合法性及有效性，只有通过审判或仲裁才能予以确认。从现有案件事实和证据上看，本案在执行过程中作出的执行裁定在程序上、适用法律上并无违法与不当，对异议人的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复59号复议申请人（利害关系人）：董志斌，男，1947年11月4日生，汉族，住吉林省榆树市。复议申请人（利害关系人）：王秀侠，女，1954年7月1日生，汉族，住吉林省榆树市。复议申请人（利害关系人）：杨贵民，男，1968年1月27日生，汉族，住吉林省榆树市。复议申请人（利害关系人）：张国臣，男，1953年2月20日生，汉族，住吉林省榆树……