（2014）遵市法执复字第4号

该案执行依据（2008）汇民一初字第635号民事判决主文确定的银行利息计算依据并非中国人民银行贷款利率，而为同期银行贷款利率。故执行法院依照商业银行贷款利率即基准利率上浮100%计息的方式并无不当。同时参照案件强制执行以清偿其债务的时间计算其贷款的期限，亦合乎法律规定。对迟延履行利息计算问题，因该利息具有惩罚性，按现行法律规定可按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。执行法院所计付的该部分利息，未超过该规定所确定的利息限制。执行法院对所查封的房产依法委托遵义智衡房地产资产评估有限公司进行了评估，该公司于2011年1月7日作出了估价报告。同年3月，执行法院依法委托拍卖机构对上述房产进行了公开拍卖，本案从评估至拍卖的时间，并未超过一年。本案被查封的资产之所以未被处置，其原因在于被执行人的异议及复议，且评估价值平身只是作为拍卖价格的参考，被执行人还依法享有参与拍卖和竞买的权利，故并不必然会直接导致其权利受到损害。按评估报告，执行法院查封的房产价值总计为1389949元，与执行法院2011年9月22日通知书中确定的执行标的额1668514元相比，尚有差距。因此裁定驳回曹元健的异议请求。

该案执行依据（2008）汇民一初字第635号民事判决主文确定的银行利息计算依据并非中国人民银行贷款利率，而为同期银行贷款利率。故执行法院依照商业银行贷款利率即基准利率上浮100%计息的方式并无不当。同时参照案件强制执行以清偿其债务的时间计算其贷款的期限，亦合乎法律规定。对迟延履行利息计算问题，因该利息具有惩罚性，按现行法律规定可按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。执行法院所计付的该部分利息，未超过该规定所确定的利息限制。执行法院对所查封的房产依法委托遵义智衡房地产资产评估有限公司进行了评估，该公司于2011年1月7日作出了估价报告。同年3月，执行法院依法委托拍卖机构对上述房产进行了

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵市法执复字第4号申请复议人（被执行人）曹元健，男，生于1954年5月16日，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人刘宇红，贵州大智律师事务所律师。委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。申请执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑房开公司）。住所地遵义市汇川区香港路***号。法定代表人陈禄强，该公司经理。申请复议人曹元健不服汇川区人民法院（……