借款合同纠纷 （2017）冀09民终6679号

赵丹自认董浩提供的音频证据中是其本人的声音，结合董浩、赵丹关于代付微信聊天截图照片、视频能够证明赵丹与董浩曾经交谈网上购物和退款以及董浩要求赵丹偿还代购款等事实。董浩提交的支付宝电子客户回单与银行卡对账单中所记载的交易额、交易时间、交易描述能够相互吻合，此外支付宝电子客户回单中已明确记载了董浩、赵丹双方的姓名、支付宝账号、业务类型等信息。上述证据能够形成完整的证据链条证明赵丹多次网购，并向董浩发送支付宝代付手续，董浩通过该代付手续消费董浩名下的建设银行、民生银行等银行卡中的存款为赵丹代付60094.9元的事实。赵丹虽主张董浩所主张的代付款根本不存在，但未提供充足的证据证明该诉讼主张，对赵丹提供的证据，一审法院不予采信。董浩为赵丹代付购物款后，有权要求赵丹偿还代付款，对董浩请求判令赵丹偿还代付款的诉讼请求，一审法院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：赵丹向董浩偿还代付款60094.9元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

赵丹自认董浩提供的音频证据中是其本人的声音，结合董浩、赵丹关于代付微信聊天截图照片、视频能够证明赵丹与董浩曾经交谈网上购物和退款以及董浩要求赵丹偿还代购款等事实。董浩提交的支付宝电子客户回单与银行卡对账单中所记载的交易额、交易时间、交易描述能够相互吻合，此外支付宝电子客户回单中已明确记载了董浩、赵丹双方的姓名、支付宝账号、业务类型等信息。上述证据能够形成完整的证据链条证明赵丹多次网购，并向董浩发送支付宝代付手续，董浩通过该代付手续消费董浩名下的建设银行、民生银行等银行卡中的存款为赵丹代付60094.9元的事实。赵丹虽主张董浩所主张的代付款根本不存在，但未提供充足的证据证明该诉讼主张，对赵丹提供

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6679号上诉人（原审被告）：赵丹，女，1992年11月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：董浩，男，1991年9月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人赵丹因与被上诉人董浩借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1012号民事判……