建筑设备租赁合同纠纷 （2018）皖17民终130号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以被上诉人九华建筑集团、唐四清、王传生、王立华为共同被告向一审法院提起民事诉讼，请求判决四被上诉人共同支付建筑设备租赁费用268634元，但未提供四被上诉人共同承担民事责任的具体事实与理由，一审法院裁定驳回吴燕青的起诉并无不当。综上，吴燕青上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王开宇审 判 员 阮敬东审 判 员 王 珺二〇一八年四月十三日法官助理 王 新书 记 员 包亚平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维
摘要
吴燕青、安徽省九华建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终130号上诉人（原审原告）：吴燕青，男，1978年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省九华建筑集团有限公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州百汇广场A栋601-615。法定代表人：金新华，总经理。被上诉人（原审被告）：唐四清，男，1964年8月21日出……