买卖合同纠纷 （2017）兵11民终113号

本案的争议焦点为雁南飞公司、毛永红、赵万山是否应向恒基伟业公司支付260方商砼款，如果应当支付，应由哪方支付。通过以上证据分析可见，恒基伟业公司提交的证据均无雁南飞公司的印章，也无其事后追认，故恒基伟业公司要求雁南飞公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。毛永红与赵万山虽就2317方商砼存在买卖合同关系，但恒基伟业公司提交的2014年12月13日260方商砼的认证函上仅有赵万山签名，无毛永红签名认可，本案又无其他证据证明毛永红与此笔货款有关，故对恒基伟业公司要求毛永红承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒基伟业公司提交的2014年12月13日260方商砼的认证函上有赵万山签名，可以认定赵万山认可有260方商砼款漏算，结合赵万山收取毛永红2317方商砼款交给恒基伟业公司的事实，应当认定恒基伟业公司给赵万山供应260方商砼，赵万山应将260方商砼款67670元支付给恒基伟业公司。综上，恒基伟业公司与赵万山之间存在260方商砼的买卖合同关系，赵万山应向恒基伟业公司支付67670元商砼款，对恒基伟业公司要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条

本案的争议焦点为雁南飞公司、毛永红、赵万山是否应向恒基伟业公司支付260方商砼款，如果应当支付，应由哪方支付。通过以上证据分析可见，恒基伟业公司提交的证据均无雁南飞公司的印章，也无其事后追认，故恒基伟业公司要求雁南飞公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。毛永红与赵万山虽就2317方商砼存在买卖合同关系，但恒基伟业公司提交的2014年12月13日260方商砼的认证函上仅有赵万山签名，无毛永红签名认可，本案又无其他证据证明毛永红与此笔货款有关，故对恒基伟业公司要求毛永红承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒基伟业公司提交的2014年12月13日260方商砼的认证函上有赵万山签名，可以认定赵万山认可有

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵11民终113号上诉人（原审原告）：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：闫松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：季欣潼，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区……