追偿权纠纷 （2017）冀01民终1973号

原告与被告牛贵利及徐工租赁公司三方签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，徐工租赁公司向被告牛贵利提供了相应的租赁物，牛贵利应按约定支付相应的租金。在被告未足额支付租金，原告如约承担担保责任后，有权向牛贵利追偿。关于2013年6月8日赵程出具20000元收条的认定问题。原告对该收条的真实性无异议，但认为其于次日向牛贵利出具的收据记载的20000元系同一笔款项，并称之所以就一笔款项有两份收款凭证的原因，是因为赵程在次日向牛贵利出具收据时未能将前一日出具的收条予以收回所致，原告的该种主张，理据不足，本院不予采信，被告所持2013年6月8日收条与6月9日收据，应视为两笔款项。经查明可知，被告牛贵利在2013年7月16日之前，一直陆续向原告支付租金，截止2013年7月16日，支付租金共计292530元，而徐工租赁公司出具的垫付款证明记载牛贵利截止2013年9月30日拖欠租金319632元，与事实不符。徐工租赁公司依拖欠的319632元租金所计算的逾期利息2181元亦无事实及法律依据，原告诉请要求被告偿还该笔逾期利息，理据不足，本院不予支

原告与被告牛贵利及徐工租赁公司三方签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，徐工租赁公司向被告牛贵利提供了相应的租赁物，牛贵利应按约定支付相应的租金。在被告未足额支付租金，原告如约承担担保责任后，有权向牛贵利追偿。关于2013年6月8日赵程出具20000元收条的认定问题。原告对该收条的真实性无异议，但认为其于次日向牛贵利出具的收据记载的20000元系同一笔款项，并称之所以就一笔款项有两份收款凭证的原因，是因为赵程在次日向牛贵利出具收据时未能将前一日出具的收条予以收回所致，原告的该种主张，理据不足，本院不予采信，被告所持2013年6月8日收

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1973号上诉人（原审被告）：牛贵利，男，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。上诉人（原审被告）：李瑞艳，女，1966年3月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。二上诉人委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛高兴，男，1984年7月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：王鹏飞……