买卖合同纠纷 （2019）苏08民终2827号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告永固公司与被告张飞签订的合同就付款时间作出了约定，本案的付款时间应截止到2015年1月10日前。2015年3月26日，双方又签署了对账单，原告永固公司行使权利的诉讼时效应为2015年3月27日至2017年3月26日。原告永固公司提交证人陈某、刘某的证言，陈某陈述其自2015年开始，每年都向被告张飞催要，还带着另一名证人刘某向被告张飞催要过，但刘某陈述其仅看到过张飞到原告永固公司找过原告永固公司负责要账的人，但又陈述双方之间说了什么并不清楚。一审法院认为，两名证人证言存在矛盾，不能相互印证，且除证言外并无其他证据可以证明两名证人证言的真实性，一审法院不予采信。原告永固公司提交其代理人于2018年10月向二被告拨打电话的记录，但不能证明双方通话是否与本案有关，一审法院不予采信。原告永固公司提交2018年12月4日案外人张某与被告张飞的通话录音，在通话过程中被告张飞对欠付原告永固公司货款48万多元予以确认，但对是否还应
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告永固公司与被告张飞签订的合同就付款时间作出了约定，本案的付款时间应截止到2015年1月10日前。2015年3月26日，双方又签署了对账单，原告永固公司行使权利的诉讼时效应为2015年3月27日至2017年3月26日。原告永固公司提交证人陈某、刘某的证言，陈某陈述其自2015年开始，每年都向被告张飞催要，还带着另一名证人刘某向被告张飞催要过，但刘某陈述其仅看到过张飞到原告永固公司找过原告永固公司负责要账的人，但又陈述双方之
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2827号上诉人（原审原告）：盱眙永固建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇建材工业聚集区。法定代表人：张玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1962年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：龚明安，男，1964年2月7日出生，汉族，住盱眙县。上诉人盱眙永固……