民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3015号

陈建兴与施月芳、施姗姗之间的借贷关系成立且合法有效，施月芳及施姗姗作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。施月芳提出已通过案外人徐某还清借款的抗辩，但并未提供充分的证据证明，故该院不予采信。故陈建兴关于利息的诉请，未超过法律的规定，该院予以支持。陈建兴变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，该院予以支持。施姗姗经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈建兴的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施月芳、施姗姗于判决生效之日起十日内返还陈建兴借款15000元，并赔偿利息损失980元。如施月芳、施姗姗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由施月芳、施姗姗负担。宣判后，施月芳不服，向本院提出上诉称：原审判决查明事实不清。施月芳在一审中已明确说明欠款已归还，并提供录

陈建兴与施月芳、施姗姗之间的借贷关系成立且合法有效，施月芳及施姗姗作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。施月芳提出已通过案外人徐某还清借款的抗辩，但并未提供充分的证据证明，故该院不予采信。故陈建兴关于利息的诉请，未超过法律的规定，该院予以支持。陈建兴变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，该院予以支持。施姗姗经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈建兴的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3015号上诉人（原审被告）：施月芳，男，1965年10月5日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：陈建兴，男，1962年7月27日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。原审被告：施姗姗，女，1991年10月14日出生，住杭州市萧山区。上诉人施月芳因与被上诉人陈建兴及原审被告施姗姗民间……