民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1089号

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：其一，原审法院采用公告送达方式向许毅送达相关庭前文书是否违反法定程序；其二，本案借贷法律关系的借款人是许毅等自然人还是昌远公司。关于第一个焦点问题，经查，原审法院在受理本案后，即按照许毅居民身份证载明的地址向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮件上载明的许毅移动电话为许毅使用之号码，因许毅未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，且前述邮件也由他人代签，故原审法院采取公告送达方式向许毅送达前述诉讼文书，并在许毅居民身份证载明住址等处张贴，符合法律规定。因此，许毅上诉称原审法院违反法定程序，错误适用公告送达方式的上诉事由不成立，本院不予支持。关于第二个讼争焦点，许毅上诉，以及ＸＸ清、冯伟均称本案借贷的借款人是昌远公司，但蒋南英持有的借条系许毅、冯伟、ＸＸ清三人出具，该债权凭证能够证明蒋南英与许毅、冯伟、ＸＸ清等达成了借款的合意，且蒋南英也履行了提供借款的义务。在蒋南英以借条向许毅、冯伟、ＸＸ清主张权利时，应以借条确定本案借贷的借款人。因此，许毅、冯伟、ＸＸ清作为借款人应当履行归还借款的责任。至于刘启会从中取得的5000元，系刘启会与许毅等人

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：其一，原审法院采用公告送达方式向许毅送达相关庭前文书是否违反法定程序；其二，本案借贷法律关系的借款人是许毅等自然人还是昌远公司。关于第一个焦点问题，经查，原审法院在受理本案后，即按照许毅居民身份证载明的地址向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮件上载明的许毅移动电话为许毅使用之号码，因许毅未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，且前述邮件也由他人代签，故原审法院采取公告送达方式向许毅送达前述诉讼文书，并在许毅居民身份证载明住址等处张贴，符合法律规定。因此，许毅上诉称原审法院违反法定程序，错误适用公告送达方式的上诉事由不成立，本院不予支持。关于第

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1089号上诉人（原审被告）许毅，男，1988年3月16日出生，汉族。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）蒋南英，女，1963年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1969年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）冯伟，男，1970年9月18日出生，汉族。上诉人许毅与被上诉人蒋南英、……