开设赌场 （2019）皖11刑终396号

原审被告人陈美萍、彭国梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人彭国梅辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查：陈美萍、彭国梅供述与证人证言相互印证证实，彭国梅明知陈美萍为牟取非法利益开设赌场，仍为陈美萍提供场所，并与陈美萍相互配合，实施抽头渔利、望风等行为，其与陈美萍在共同犯罪中作用相当，二人不宜区分主从犯。故彭国梅辩护人提出此节意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑充分考虑了陈美萍、彭国梅开设赌场的参与人数、赌资数额等犯罪事实，也考虑了陈美萍、彭国梅在共同犯罪中的作用大小及各人具有的坦白等情节，判处符合法律规定。故本院对上诉人陈美萍、彭国梅及其辩护人的上诉理由和相关辩护意见不予采信。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　宋珺梅审判员　　许　汪审判员　　隋鸿达二〇一九年十二月二十四日书记员　　王　丽《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法

原审被告人陈美萍、彭国梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人彭国梅辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查：陈美萍、彭国梅供述与证人证言相互印证证实，彭国梅明知陈美萍为牟取非法利益开设赌场，仍为陈美萍提供场所，并与陈美萍相互配合，实施抽头渔利、望风等行为，其与陈美萍在共同犯罪中作用相当，二人不宜区分主从犯。故彭国梅辩护人提出此节意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑充分考虑了陈美萍、彭国梅开设赌场的参与人数、赌资数额等犯罪事实，也考虑了陈美萍、彭国梅在共同犯罪中的作用大小及各人具有的坦白等情节，判处符合法律规定。故本院对上诉人陈美萍、彭国梅及其辩护人的上诉理由和相关辩护意见不予

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终396号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美萍，女，汉族，1972年3月13日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月22日被天长市公安局刑事拘留，同年9月18日被天长市公安局取保候审。2019年9月11日被天长市人民检察院取保候审。2019年10月23日被天长市人民法院决……