股权转让纠纷 （2017）苏03民终3926号

关于鹿丙晴与鹿峰签订的协议如何定性的问题。虽然双方签订的协议名称为“退股协议”，但实为约定有限责任公司股东之间相互转让股权的内容，所以，双方签订的协议系股权转让协议。关于鹿丙晴与鹿峰签订股权转让协议的内容是否合法有效的问题。鹿丙晴原系徐州驰道公路工程有限公司股东，其将持有的该公司股权全部转让给同为该公司股东的鹿峰，并签订了股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，亦不存在显失公平的情形，应认定该协议依法有效，双方当事人因履行该协议所产生的权利义务，应依法予以保护。在鹿丙晴已转让其股权的情况下，鹿峰应支付约定的相应对价。故鹿丙晴要求鹿峰支付剩余100万转让款并赔偿相应利息损失的主张，予以支持。关于冯远飞是否应当与鹿峰共同履行支付该笔股权转让款及相应利息损失的义务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。冯远飞与鹿峰于2010年2月2日结婚，而鹿丙晴与鹿峰签订股权转让协议时间为2015年9月15日，系冯远飞与鹿峰婚姻存续期间，且不存在法律规定应认定该笔债务属一方个人债务的其他情形。故鹿丙晴要求鹿峰、冯远飞共同支

关于鹿丙晴与鹿峰签订的协议如何定性的问题。虽然双方签订的协议名称为“退股协议”，但实为约定有限责任公司股东之间相互转让股权的内容，所以，双方签订的协议系股权转让协议。关于鹿丙晴与鹿峰签订股权转让协议的内容是否合法有效的问题。鹿丙晴原系徐州驰道公路工程有限公司股东，其将持有的该公司股权全部转让给同为该公司股东的鹿峰，并签订了股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，亦不存在显失公平的情形，应认定该协议依法有效，双方当事人因履行该协议所产生的权利义务，应依法予以保护。在鹿丙晴已转让其股权的情况下，鹿峰应支付约定的相应对价。故鹿丙晴要求鹿峰支付剩余100万转让款并赔偿相应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3926号上诉人（原审被告）：鹿峰，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯远飞（鹿峰配偶），女，1983年9月24日，汉族，住址。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿丙晴，男，1964年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区……