租赁合同纠纷 （2021）豫01民终5217号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国胜公司提交了国胜公司（出租单位、甲方）与李潮正（承租单位、乙方）签订的《郑州市建筑物资租赁合同》，李潮正认可该份合同的真实性，同时，相关出库单中也有李潮正的签名。因此，一审判决认定李潮正负有向国胜公司支付款项、退还相应租赁物的义务并无不当。李潮正对其主张的李潮正不负有支付款项、退还租赁物义务的上诉理由未提供充分的证据予以证明，因此，本院对李潮正的该项上诉理由不予支持。诉讼中，李潮正述称对于有其签名的出库单涉及的钢管3410米、扣件是2300个予以认可，对于没有其签名的出库单涉及的钢管及扣件不予认可，扣除李潮正提出异议的部分，国胜公司应得到的款项金额为87480.2元。而国胜公司在二审中对于李潮正提出的异议部分自愿放弃向李潮正主张权利。据上，李潮正应向国胜公司支付的款项金额为87480.2元。相应的，李潮正应向国胜公司退还租赁物钢管1624.9米、扣件1761个，同时，相应的违约金据实予以调整。综上，李

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国胜公司提交了国胜公司（出租单位、甲方）与李潮正（承租单位、乙方）签订的《郑州市建筑物资租赁合同》，李潮正认可该份合同的真实性，同时，相关出库单中也有李潮正的签名。因此，一审判决认定李潮正负有向国胜公司支付款项、退还相应租赁物的义务并无不当。李潮正对其主张的李潮正不负有支付款项、退还租赁物义务的上诉理由未提供充分的证据予以证明，因此，本院对李潮正的该项上诉理由不予支持。诉讼中，李潮正述称对于有其签名的出库单涉及

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5217号上诉人（原审被告）：李潮正，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：郑州国胜建筑设备租赁有限公司，住所郑州经济技术开发区第二十二大街京航办事处大王庄104号。法定代表人：潘国胜。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：时彬，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人李潮正因与……