买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4816号

滞纳金就是违约金这是对法律的理解的错误。根据我国有关法律规定，滞纳金是适用于不平等的行政主体之间，不适用平等主体之间，一审法院对此是认定错误的，应予纠正。即使一审法院认为滞纳金就是违约金，根据最高人民法院关于适用合同法解释二规定，违约金不能超出30%，一审法院判决的违约金已经超出法律的规定，所以上诉人认为一审判决支付2分的利息是错误的，请求二审法院依法改判。李万收辩称：1、《民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此答辩人在庭审中变更利息请求有法可依，法律没有规定必须采用书面形式变更诉讼请求，法无禁止即自由，因此答辩人当庭口头变更利息请求符合法律规定；2、上诉人给答辩人出具的欠款证明，明确记载滞纳金千分之三，换算成月息为9%，虽然远远超过法定月利息2分，但双方都认可。滞纳金本来就不是利息，但是一审法院从公平角度出发，主动为上诉人减少了大部分损失，受损失的是答辩人，一审法院按照法定月利息2分的标准判决，符合法院的自由裁量权，上诉人占了便宜还喊冤；3、上诉人称答辩人没有提供买卖合同，问题是上诉人根本就没有给答辩人签订买卖合同；

滞纳金就是违约金这是对法律的理解的错误。根据我国有关法律规定，滞纳金是适用于不平等的行政主体之间，不适用平等主体之间，一审法院对此是认定错误的，应予纠正。即使一审法院认为滞纳金就是违约金，根据最高人民法院关于适用合同法解释二规定，违约金不能超出30%，一审法院判决的违约金已经超出法律的规定，所以上诉人认为一审判决支付2分的利息是错误的，请求二审法院依法改判。李万收辩称：1、《民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此答辩人在庭审中变更利息请求有法可依，法律没有规定必须采用书面形式变更诉讼请求，法无禁止即自由，因此答辩人当庭口头变更

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4816号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏召，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李万收，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李琼瑶，男，1……