生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终2030号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，双方争议的焦点为原告的伤是否为被告所致。下面依据庭审查明的事实和法律详细加以评判。原告证明自己为被告所伤的证据仅为证人孙某的证言，而该证人证言存在明显不合理之处。首先，孙某在出庭作证中，叙述过程为被告敲击铁板的瞬间铁板掉落导致原告受伤，而被告否认拿过铁锤砸铁板。按照常理推断，被告从事电焊维修业务，在不做固定的情况下就去敲击铁板违反业务操作常识，原告站在被告旁边，在此情况下并未出声制止或躲闪开施工现场亦不符合常理。其次，证人孙某称因与另一证人肖某相熟，肖某与原告相熟，所以义务过去帮助原告，但不知道原告与肖某的关系。按照常理，孙某因肖某与原告关系密切而义务帮工原告，应该对原告与肖某之间的关系清楚，至少知情肖某与原告的关系是否足够密切，方会义务为不相熟的原告帮忙。证人孙某的陈述明显不符合常理。再次，气割作业过程中，原告不可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，双方争议的焦点为原告的伤是否为被告所致。下面依据庭审查明的事实和法律详细加以评判。原告证明自己为被告所伤的证据仅为证人孙某的证言，而该证人证言存在明显不合理之处。首先，孙某在出庭作证中，叙述过程为被告敲击铁板的瞬间铁板掉落导致原告受伤，而被告否认拿过铁锤砸铁板。按照常理推断，被告从事电焊维修业务，在不做固定的情况下就去敲击铁

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2030号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8826号民事判决……