买卖合同纠纷 （2017）川01民终6609号

黄俊林、圣伦特公司虽未订立书面合同，但存在事实买卖合同关系，黄俊林依据《消费者权益保护法》第五十五条规定提出退一赔三的请求，故圣伦特公司是否构成欺诈行为系本案的关键问题。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，关于“欺诈”的含义，并未作明确的规定。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”，综合以上规定可以看出，欺诈销售是指在销售商品或提供服务中，经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真相，采取虚假手段欺骗消费者的情形。本案黄俊林所购雨伞的种类、生产厂家等均无误，不存在以假充真、以次充好等情形，产品外包装上的“一等品”字样亦是出厂时已印制的字样，并非圣伦特公司添加所致，圣伦特公司在销售中亦不存在故意告知黄俊林虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，相反该雨伞经国家日用小商品质量监督检验中心

黄俊林、圣伦特公司虽未订立书面合同，但存在事实买卖合同关系，黄俊林依据《消费者权益保护法》第五十五条规定提出退一赔三的请求，故圣伦特公司是否构成欺诈行为系本案的关键问题。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，关于“欺诈”的含义，并未作明确的规定。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6609号上诉人（原审原告）：黄俊林、男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：成都圣伦特贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街。法定代表人：宋小英，经理。委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系公司员工。上诉人黄俊林因与被上诉人成都圣伦特贸易……