（2015）日民一终字第533号

袁某、刘某均系再婚，双方在花甲之年建立起夫妻感情共同生活多年，本应互相尊重，互相理解，互相照顾，但双方婚后因未妥善处理家务琐事，经常发生矛盾影响了夫妻感情。袁某于2013年7月23日向原审法院起诉，要求与刘某离婚，原审法院作出（2013）民一初字第2867号民事判决，判决不准袁某、刘某离婚，后袁某、刘某并未和好生活，仍纠纷不断，夫妻感情确已破裂。现袁某再次要求与刘某离婚，原审法院予以准许。刘某于××××年××月登记结婚，同年12月购买涉案房产，刘某虽然离休时单位发放4650元的安家费用，但刘某未提供证据证实用于购买涉案房产，该4650元的安家费用仅属于刘某应当享有的福利待遇，故刘某主张4650元的安家费用于购买涉案房产的事实，不予采信。涉案房屋位于秦楼街道北刘家村197号，房屋三间正房及东配房二间系袁某、刘某婚后夫妻共同财产，依法应予分割。由于袁某现无房居住，为保障袁某离婚后居有定所，酌定上述正房三间中东侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的南侧一间归袁某所有，西侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的北侧一间归刘某所有。对于袁某、刘某均无异议的夫妻共同财产有1.5＊

袁某、刘某均系再婚，双方在花甲之年建立起夫妻感情共同生活多年，本应互相尊重，互相理解，互相照顾，但双方婚后因未妥善处理家务琐事，经常发生矛盾影响了夫妻感情。袁某于2013年7月23日向原审法院起诉，要求与刘某离婚，原审法院作出（2013）民一初字第2867号民事判决，判决不准袁某、刘某离婚，后袁某、刘某并未和好生活，仍纠纷不断，夫妻感情确已破裂。现袁某再次要求与刘某离婚，原审法院予以准许。刘某于××××年××月登记结婚，同年12月购买涉案房产，刘某虽然离休时单位发放4650元的安家费用，但刘某未提供证据证实用于购买涉案房产，该4650元的安家费用仅属于刘某应当享有的福利待遇，故刘某主张4650

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第533号上诉人（原审被告）：刘某，男。委托代理人：刘某乙。委托代理人：刘某丙。被上诉人（原审原告）：袁某，女。委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人刘某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……