买卖合同纠纷 （2017）皖03民终1610号

原告向被告承建的中恒产业园G地块伟业服饰厂房工地出售混凝土，《预拌混凝土销售合同》虽然是后补签，但被告予以认可，故原、被告双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的混凝土后，理应按约定支付货款，现被告以原告的企业资质有效期截止到2016年6月30日，混凝土存在质量问题的辩解，因原告公司的企业资质只是建筑行业的管理规定，并不影响原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》的效力，对被告的该项辩解，不予采信。对于被告尚欠原告混凝土款1295720元的事实予以认定，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。原告要求被告支付混凝土款1295720元的诉请，予以支持。对于原告要求被告自2017年2月11日起以未付货款为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金的诉请，因该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原

原告向被告承建的中恒产业园G地块伟业服饰厂房工地出售混凝土，《预拌混凝土销售合同》虽然是后补签，但被告予以认可，故原、被告双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的混凝土后，理应按约定支付货款，现被告以原告的企业资质有效期截止到2016年6月30日，混凝土存在质量问题的辩解，因原告公司的企业资质只是建筑行业的管理规定，并不影响原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》的效力，对被告的该项辩解，不予采信。对于被告尚欠原告混凝土款1295720元的事实予以认定，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。原告要求被告支付混凝土款1295720元的诉请，予以支

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1610号上诉人（原审被告）：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区内古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。法定代表人：彭飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵中安，公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋……