（2016）冀06行终110号

被告安国市公安交通警察大队为原告邢英秋出具的是安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，而原告邢英秋的诉求不是针对被告出具的安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，而是要求确认被告处理交通事故过程中违反《道路交通事故处理规范》及《道路交通事故处理程序规定》。因此，原告诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告邢英秋的起诉。上诉人邢英秋不服一审裁定上诉称，一审法院裁定驳回起诉，欠缺事实、证据和法律依据。一、被上诉人一系列行政行为违法。1.被上诉人何时接到的报警，何时下达的出警指令从证据来看显示不一致，处警指令下达给了何人？该人与出警人系何关系？出警人何时出警？被上诉人在庭审中辩解及阐述含糊不清，所提证据指向不明，不能证明其行政行为具有合法性。2.交通警察达到事故现场时间不明确，未如实报告到达时间及初查后果、事故形态等问题，事故发生地点造假。事故发生地点事实上为水泥路面、凹凸不平，而被上诉人作出的安公交证字（2015）第009号事

被告安国市公安交通警察大队为原告邢英秋出具的是安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，而原告邢英秋的诉求不是针对被告出具的安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，而是要求确认被告处理交通事故过程中违反《道路交通事故处理规范》及《道路交通事故处理程序规定》。因此，原告诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告邢英秋的起诉。上诉人邢英秋不服一审裁定上诉称，一审法院裁定驳回起诉，欠缺事实、证据和法律依据。一、被上诉人一系列行政行为违法。1

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终110号上诉人（原审原告）邢英秋。委托代理人杜月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安国市公安交通警察大队。负责人杨超，该大队大队长。委托代理人王宏利，该大队副大队长。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。上诉人邢英秋因请求确认安国市公安交通警察大队行政行为违法一案，不服（2015）唐行初字第133号行政裁定，向……