买卖合同纠纷 （2021）湘04民终832号

崔印平与曾志军、李朝义以书面形式订立买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务，现崔印平未在合同约定期限内履行合同相关约定属于违约，应承担相应的违约责任。崔印平与曾志军、李朝义签订案涉合同时，周少强以见证人的名义在合同上签字，周少强非合同当事人，周少强在本案中以个人名义起诉曾志军、李朝义，其诉讼主体不适格，故驳回周少强对曾志军、李朝义的起诉；同理，曾志军、李朝义反诉周少强，诉讼主体亦不适格，故驳回曾志军、李朝义对周少强的反诉请求；崔印平、周少强共同主张未按合同约定提货是受2020年新冠肺炎疫情的影响，属于不可抗力的情形，因2020年年前崔印平已违约，全国疫情在2020年年前未对合同履行造成影响，2020年年后全国疫情确实属于不可抗力的情形，故对其部分主张予以采纳；曾志军、李朝义共同主张崔印平、周少强应按合同约定赔偿损失426217元，因曾志军、李朝义与崔印平在合同中既约定了定金又约定了违约金，而崔印平已违约，曾志军、李朝义可以选择适用定金或违约金条款要求崔印平进行赔付，现曾志军、李朝义选择崔印平按合同约定的违约金进行赔偿符合法律规定，予以支持，但曾志军、李朝义应

崔印平与曾志军、李朝义以书面形式订立买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务，现崔印平未在合同约定期限内履行合同相关约定属于违约，应承担相应的违约责任。崔印平与曾志军、李朝义签订案涉合同时，周少强以见证人的名义在合同上签字，周少强非合同当事人，周少强在本案中以个人名义起诉曾志军、李朝义，其诉讼主体不适格，故驳回周少强对曾志军、李朝义的起诉；同理，曾志军、李朝义反诉周少强，诉讼主体亦不适格，故驳回曾志军、李朝义对周少强的反诉请求；崔印平、周少强共同主张未按合同约定提货是受2020年新冠肺炎疫情的影响，属于不可抗力的情形，因2020年年前崔印平已违约，全国疫情在2020年

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终832号 上诉人（原审原告、反诉被告）：崔印平，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：周少强，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾志军，男，1969年7月3日出生，汉……