（2014）渝五中法民申字第00122号

财产损害侵权行为的构成要件为侵权行为、损害事实、侵权行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。本案中，公证处的公证行为的确存在过错，公证处亦自行撤销了其公证书。段前英主张其偿付给其他继承人的534761.5元房屋安置补偿款应当作为损失由公证处赔偿。但在本院（2012）渝五中法民终字第03731号生效判决中已经确认，其他继承人段前熙、段前瑶、段乾明均从未同意将各自应当继承与各自占有的房屋份额赠与段前英，亦未在公证处办理公证，故该案中法院判决段前英返还其他继承人的534761.5元房屋安置补偿款本不属段前英所有，故段前英并未产生合法权利受到损失之后果，更不存在公证处的过错行为与段前英的损害后果之间具有因果关系。故段前英的申请理由不能成立。至于段前英要求公证处赔偿其改建房屋资金的理由，因其在本案原审程序中并未提及此诉讼请求，故本院不作审查。综上，段前英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段前英的再审申请。审　判　长　　成　瑛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年六月二十五日书　记　

财产损害侵权行为的构成要件为侵权行为、损害事实、侵权行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。本案中，公证处的公证行为的确存在过错，公证处亦自行撤销了其公证书。段前英主张其偿付给其他继承人的534761.5元房屋安置补偿款应当作为损失由公证处赔偿。但在本院（2012）渝五中法民终字第03731号生效判决中已经确认，其他继承人段前熙、段前瑶、段乾明均从未同意将各自应当继承与各自占有的房屋份额赠与段前英，亦未在公证处办理公证，故该案中法院判决段前英返还其他继承人的534761.5元房屋安置补偿款本不属段前英所有，故段前英并未产生合法权利受到损失之后果，更不存在公证处的过错行为与段前英的损害后果之间

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段前英。委托代理人：郭念南，重庆美旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡公证处。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪建设广场*座*单元*楼*号。组织机构代码：70930119-3。法定代表人：马林，该公证处主任。委托代理人：阎凯，重庆捷讯律师事务所律师。一审第三人……