民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第806号

因被告林康、刘娟玲、黄玲梅放弃到庭参加诉讼的权利，根据本案现有证据，本院确认本案讼争《借款合同》及《对账确认函》，当事人主体适格，除利息约定过高无效外，其余内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托案外人聂瑞平向被告林康汇款300万元，已依约履行出借款项的义务，但现有证据表明被告林康、刘娟玲未按约向原告张鸿还款，已构成违约，两被告应承担还本付息责任。原告张鸿于庭后向本院提交的《利息收取书面说明》，在无反证的情况下，本院予以采信。但合同约定利息按月利率2.4%计算已超过银行同期贷款利率的四倍，故《对账确认函》中双方确认2012年9月29日至2013年5月10日期间利息款项为42.6万元，本院不予认可，本院依法将此期间的利息标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍，此后的利息亦均按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清款项之日止，前述利息应扣除被告林康已支付的利息102000元。被告黄玲梅、添榕公司、九牧林公司应根据《借款合同》及《不可撤销连带责任担保函》的约定及承诺，对本案讼争借款本息向原告张鸿承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告林康、刘娟玲追偿。被

因被告林康、刘娟玲、黄玲梅放弃到庭参加诉讼的权利，根据本案现有证据，本院确认本案讼争《借款合同》及《对账确认函》，当事人主体适格，除利息约定过高无效外，其余内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托案外人聂瑞平向被告林康汇款300万元，已依约履行出借款项的义务，但现有证据表明被告林康、刘娟玲未按约向原告张鸿还款，已构成违约，两被告应承担还本付息责任。原告张鸿于庭后向本院提交的《利息收取书面说明》，在无反证的情况下，本院予以采信。但合同约定利息按月利率2.4%计算已超过银行同期贷款利率的四倍，故《对账确认函》中双方确认2012年9月29日至2013年5月10日

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第806号原告张鸿，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省闽清县。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。被告刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省长乐市。被告黄玲梅，女，汉族，1986年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告福建添榕桥梁……