买卖合同纠纷 (2019)云01民终1063号

案号
(2019)云01民终1063号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-06-18

裁判要旨

被上诉人提交的《销售单》和另案提交的《销售单》均是同一个人签字认定存在关联并不合理,起诉上诉人的各个案件中上诉人单方制作的《销售单》并未取得上诉人认可,上诉人并未收取2018年2月9日及2018年3月9日《销售单》上载明的货物,不应支付对应货款。被上诉人李耀情答辩称:被上诉人已按合同约定供应货物,且有销货单为证,请求驳回上诉,维持原判。李耀情向一审法院起诉请求:一、判令被告支付原告货款人民币50850元;二、判令被告自2018年4月1日起至实际支付完毕货款之日,以人民币50850元为本金,按照月息5%向原告支付逾期付款违约金;三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:一、两被告系夫妻关系。两被告为股东,于2014年1月7日,经工商部门登记成立了云南瑶湖装饰工程有限公司,公司尚存续。二、2018年2月5日,原告李耀情(供货方)与被告周达美(订货方)签订《供货合同》约定,1、原告李耀情向被告周达美供应本科王淋浴332个、每个205元,金额68060元;水嘴800个,每个单价20元,金额16000元,共计金额人民币84060元;结算方式:1、合同签订后被告支付货款定金人民币10000元生效

摘要

被上诉人提交的《销售单》和另案提交的《销售单》均是同一个人签字认定存在关联并不合理,起诉上诉人的各个案件中上诉人单方制作的《销售单》并未取得上诉人认可,上诉人并未收取2018年2月9日及2018年3月9日《销售单》上载明的货物,不应支付对应货款。被上诉人李耀情答辩称:被上诉人已按合同约定供应货物,且有销货单为证,请求驳回上诉,维持原判。李耀情向一审法院起诉请求:一、判令被告支付原告货款人民币50850元;二、判令被告自2018年4月1日起至实际支付完毕货款之日,以人民币50850元为本金,按照月息5%向原告支付逾期付款违约金;三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:一、两被告系夫妻关系。两

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终1063号上诉人(原审被告):周达美,男,汉族,1965年10月9日生,住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人:马曙光,云南衡炜律师事务所律师,特别授权代理。上诉人(原审被告):李文英,女,白族,1965年5月14日生,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:马曙光,云南衡炜律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告)李耀情,男,汉族,……