买卖合同纠纷 （2017）川01民终8049号

汇金达商贸部与蜀江公司签订的《钢材销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应严格按照合同约定享受权利，履行义务。根据吴微微所举证据，可以证明蜀江公司未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任，向吴微微支付违约金。虽然在《钢材购销合同》中明确约定，如需方逾期未付清货款，供方将以应付款时间算起，每日以未付货款每天每吨4元递增作为违约金，向汇金达商贸部支付违约金。诉讼中，蜀江公司和宇禾公司明确提出违约金过高，应予以减少，且已支付违约金30万元，故不应再另行支付违约金。一审法院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合钢材市场的实际交易情况、蜀江公司和宇禾公司欠款的时间、数量、对蜀江公司和宇禾公司的惩罚性及本案的具体情况等综合因素，一审法院酌定蜀江公司再另行向吴微微支付违约金50万元为宜。关于吴薇薇主张要求蜀江公司和宇禾公司共同支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，案涉《钢材购销合同》系汇金达商贸部与蜀江公司签订的，根据合同的相对性原则，吴微微主张的违约金应由蜀江公司承担。且吴微微亦未提交合法有效的证据证明其是向宇禾公司供货

汇金达商贸部与蜀江公司签订的《钢材销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应严格按照合同约定享受权利，履行义务。根据吴微微所举证据，可以证明蜀江公司未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任，向吴微微支付违约金。虽然在《钢材购销合同》中明确约定，如需方逾期未付清货款，供方将以应付款时间算起，每日以未付货款每天每吨4元递增作为违约金，向汇金达商贸部支付违约金。诉讼中，蜀江公司和宇禾公司明确提出违约金过高，应予以减少，且已支付违约金30万元，故不应再另行支付违约金。一审法院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合钢材市场的实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8049号上诉人（原审被告）：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。法定代表人：袁定权,该公司总经理。委托诉讼代理人：林海,四川同怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴微微，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：徐红士，四川舟达律师事务所律师。原审被告：四川宇禾建设工程有限公……