生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民申字第00016号

王爱英向一审法院提供了王爱英和汤自凤接受公安机关询问的笔录、公安机关对汤自凤的行政处罚决定书，及证人洪必胜、陈贵元、徐为桃的证言、武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见书等证据。一审审理期间，汤自凤未举证；二审审理期间，汤自凤也未提供新的证据。根据公安机关调查处理结果及双方当事人举证和质证情况，足以认定双方当事人发生争吵时汤自凤掌击王爱英左侧面的耳部的事实。关于汤自凤的掌击行为与王爱英的疾病发病之间有无因果关系的问题。武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2013）临鉴字第599号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱英左面部受掌击、争吵及情绪波动为左侧颞枕顶脑梗死发生的诱发因素。一审审理期间，汤自凤对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。但在一审法院组织重新鉴定时，汤自凤又撤回了重新鉴定申请，应视为汤自凤放弃重新鉴定的权利。二审审理期间，汤自凤再次申请重新鉴定，不符合法律规定。原判决对武汉普爱法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书予以采纳，认定汤自凤掌击王爱英面部的行为是王爱英的疾病发病的诱发原因、两者之间存在因果关系，符合民事诉讼证据审核相关规定。关于医疗费的问题。一审庭审时，王爱英提供了武汉仁

王爱英向一审法院提供了王爱英和汤自凤接受公安机关询问的笔录、公安机关对汤自凤的行政处罚决定书，及证人洪必胜、陈贵元、徐为桃的证言、武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见书等证据。一审审理期间，汤自凤未举证；二审审理期间，汤自凤也未提供新的证据。根据公安机关调查处理结果及双方当事人举证和质证情况，足以认定双方当事人发生争吵时汤自凤掌击王爱英左侧面的耳部的事实。关于汤自凤的掌击行为与王爱英的疾病发病之间有无因果关系的问题。武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2013）临鉴字第599号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱英左面部受掌击、争吵及情绪波动为左侧颞枕顶脑梗死发生的诱发因素。一审审理期间，汤自凤对该

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤自凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱英。委托代理人：徐为桃，系王爱英之夫。再审申请人汤自凤因与被申请人王爱英健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤自凤申请再审称……