买卖合同纠纷 （2021）苏04民终909号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐建忠确与他人合伙开办矿厂，但双方之间未签订书面买卖合同，仅凭汇款记录及未接通的通话记录不足以证明双方之间存在买卖关系，故王则平主张基于双方之间存在买卖关系要求解除合同并返还预付款及利息损失，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王则平的诉讼请求。案件受理费10300元、保全费4020元，合计人民币14320元，由王则平负担。二审中，王则平提供2014年8月27日徐建忠出具给陆卫兵的投资款收款收据复印件。证明徐建忠向法庭作了虚假陈述。一审时徐建忠说陆卫兵仅仅出资30万元，实际上陆卫兵出资了150万元，该收款收据是汪伟庆给王则

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐建忠确与他人合伙开办矿厂，但双方之间未签订书面买卖合同，仅凭汇款记录及未接通的通话记录不足以证明双方之间存在买卖关系，故王则平主张基于双方之间存在买卖关系要求解除合同并返还预付款及利息损失，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终909号上诉人（原审原告）：王则平，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人:陆卫兵,男，1966年10月1日生，汉族，住……